10 intrebari despre viata lui Iisus

Scris de **OpHaNiM** 28/2/2011, 03:57

Deşi este, probabil, cel mai celebru om din istorie, ce anume ştim cu adevărat despre el?Sunt multe mistere legate de viata sa.Se spune ca a fost Mesia,desi noi in secolul XXI continuam sa-l consideram ca un simplu om.Si totusi,numai o parte am putut sa le rezolvam de-a lungul istoriei.A fost el MESIA,fiul lui Dumnezeu sau un simplu om ce sustinea cu tarie acest lucru?Sunt aproape un milliard crestini care mai cred si acum in Jertfa pe cruce si Invierea lui Iisus.

10.Cand si unde s-a nascut Iisus?
In Biblie se spune ca Iisus s-a nascut in timpul lui Augustus,pe cand Quirinus si Irod cel Mare erau guvernatorii Israelului.Dupa ce a primit vestea nasterii lui Iisus de la ingerul Gavriil,Fecioara Maria,impreuna cu logodnicul ei, Iosif,au plecat la Beetlem(atunci toti evreii fusesera chemati pentru recesamant).Dupa ce n-au gasit un loc de popas,au trebuit sa se adaposteasca intr-un staul,acolo Maria nascandu-l pe Iisus.Au fost vizitati de pastori,apoi de magi care ii daruiesc daruri petru Mesia:aur,smirna si tamaie.Guvernatorul Irod(in Biblie e numit rege)trimite soldatii sa ucida toti pruncii de parte barbateasca ,sub varsta de 2 ani.40.000 prunci au sfarsit in bratele mamelor lor,doar din dorinta egoista a lui Irod de-a ramane el singurul conducator,crezand ca noul-nascut ii va lua locul-ce duce la ridicol extrem.Maria,impreuna cu Iosif si Iisus pleaca in Egipt,unde raman pana la moartea lui Irod.Unde s-ar fi nascut mai exact Iisus?
Carturarii neaga faptul a Iisus s-ar fi nascut la Beetlem,deoarece apara ca oras inexistent pe hartile istorice,pe langa asta,cele doua evanghelii din Noul Testament-Marcu si Luca,care descriu nasterea se contrazic,una spune ca Maria si Iosif au mers la drum si au poposit in Beetlem,cealalta spune ca defapt chiar locuiau acolo.Cum s-ar fi nascut insa Iisus in asemenea conditii,intr-o iesle care defapt era locul unde se hraneau animalele dintr-un staul?Conform istoricilor,familile modeste evreiesti aveau o casa formata din 2 parti,prima partea inferioara era grajdul unde stateau animalele,iar partea superioara era locul unde statea familia.
In Biblie nu se precizeaza insa la nasterea lui Iisus nicio moasa,deoarece nasterea in antichitate era foarte riscanta ,fara conditii medicale,multe femeii murind din cauza infectiilor,si mai ales,aveau varste fragile cand nasteau:14-15 ani.20 %-25 % dintre copii nascuti in Israel intr-o perioada de timp mureau dupa 24 ore.La urma urmei,familia lui Iisus n-ar fi stat intr-un staul asa cum este infatisat in alte scenarii biblice,izolati.Pe langa asta,daca era iarna,oare de ce atunci pastorii incalcau fenomenul de transumanta,adica in timpul iernii,duceau oile si miei la pascut,cand nici nu exista iarba in acel anotimp?Oare Iisus s-ar fi nascut in alt anotimp?In fond,data de 25 Decembrie era data proclamata de imparatul Constantin,ca sarbatoarea Nasterii Domnului,contracarandu-se cu sarbatoarea lui Mithra.
Quirinus a domnit intre anii 8-6 i.e.n.Potrivit crestinilor,anul nasterii lui Iisus e marcat cu anul 1,recent s-a spus ca s-a nascut in anul 4 i.e.n-deci in era pagana,pentru a nu produce o eroare,deoarece Irod cel Mare murise in anul acela.Deci foarte probabil Iisus s-ar fi nascut in anul 7-6 i.e.n.Nu putem determina insa luna exacta caci data de 25 decembrie s-a ales ca data de nastere a lui Isus deoarece coincidea cu festivitatea romana Sol Invictus, “Soarele neinvins”.Cat despre aparitia neobisnuita a unei stele care se misca si le indica magilor unde era Iisus e si mai misterios.Recent s-a spus ca era de fapt aliniera a doua planete:Jupiter si Venus care provocau o stralucire puternica pe cer.S-ar fi intamplat se pare pe data de 17 iunie,anul 6 i.e.n.Intrebarea finala insa:Chiar asa s-a intamplat?Cine erau oare acesti 3 magi persani traditionali:Caspar,Baltazar si Melchior?Chiar era Irod un guvernator sadic?
Conform documentarului Zeitgeist, secventa nasterii este complet astrologica. Steaua din est este Sirius, cea mai stralucitoare stea de pe cerul noptii, care, in ziua de 24 decembrie, se aliniaza cu cele trei stele stralucitoare din Centura lui Orion. Aceste trei stele din Centura lui Orion au aceeasi denumire pe care o aveau si in antichitate. Cei Trei Regi. Iar cei Trei Regi si cea mai stralucitoare stea - Sirius, indica toate locul unde rasare Soarele, in ziua de 25 decembrie. Acesta este motivul pentru care cei Trei Regi urmaresc steaua in est. Pentru a ajunge in locul rasaritului, unde se naste Soarele.Fecioara Maria este constelatia Virgo, cunoscuta si ca Virgo Fecioara. Virgo in latina inseamna Virgina. Simbolul antic pentru Virgo este un M modificat. De aceea, numele de Maria, la fel ca si al celorlalte mame virgine, ca mama lui Adonis, Myrra, sau mama lui Budha, Maya, incep cu litera M.Virgo mai este cunoscut si drept Casa Painii, iar reprezentarea lui Virgo este o fecioara tinand in mana un manunchi de grau. Aceasta casa a painii si simbolul ei, graul,reprezinta lunile August si Septembrie, sezonul recoltei. Iar Bethlehem, literal, se traduce, de fapt, prin “casa painii”. Bethlehem este, deci, o referire la constelatia Virgo un loc din cer si nu de pe pamant.Un alt fenomen foarte interesant are loc in jurul datei de 25 Decembrie, si anume Solstitiul de iarna. Intre solstitiul de vara si cel de iarna, zilele devin mai scurte si mai reci si din locul lui din emisfera nordica, Soarele pare a se deplasa spre sud, facandu-se mai mic si mai sters.
Cat despre Irod,Biblia il demonizeaza,pe cand istoria il lauda-construise amfiteatre,porturi,edificii publice in Israel si chiar propriul sau mormant.In ciuda faptului ca a fost descoperita o scrisoare a lui Augustus care il mustra pe Irod pentru macelul cumplit ,ea nu poate fi luata decat ca un fals crestin.

9.Cine a fost familia lui Iisus ?

Tatal lui Iisus,Iosif se spune ca era tamplar si ca acesta il invatase toate indeletnicirile tamplariei pe parcursul copilariei sale.Istoricii spun insa ca Iosif nu numai era tamplar,era zilier-lucra campul,era zidar,tragea cu plugul-facea toate muncile grele.Cuvantul grecesc care a fost tradus in Biblie-tekton(tamplar) inseamna defapt lucrator cu mainile –adica era zilier.Ca si tatal sau,Iisus trebuia sa fie sociabil cu oamenii,sa umble in diferite parti ca sa obtina un ban pentru familia sa care numara –mama,cei 4 frati ai sai: Iacov (unele surse indica numele Iacob), Iose (Iosif), Iuda si Simion si cele 2 surori.Iisus ar fi avut o copilarie normala,la 8 zile a fost circumscris,practic era clar ca era evreu.Manca,se juca,dormea,ca orice copil.In Israel,parintii ii invatau pe copii sa vorbeasca,sa scrie,sa citeasca si sa zica rugaciuni-practic nu erau niste analfabeti.E surprinzator faptul ca Iisus isi dorea sa invete la templu,la varsta de 12 ani,ca probabil sa devina fariseu,insa parintii nu-si permiteau-educatia la templu era scumpa,iar Iisus provenea dinstr-o familie modesta,desi Maria era fiica unui fariseu.In unele evanghelii gnostice,Iisus este descris ca un copil care avea puteri divine,cunostiinte din Kabbala si alchimie,totusi,aceste lucruri sunt doar povesti.
Un alt text important in care gasim relatari cu privire la copilaria lui Isus este Evanghelia araba a copilariei Mantuitorului.
Nu putem spune din start ca aceste evanghelii, considerate eretice, sunt false si neadevarate pentru ca nu avem nicio baza pentru a afirma acest lucru. Nu se afla in nicio contradictie cu vreo evanghelie canonica pentru ca in cele canonice nu s-a vorbit nimic despre aceasta perioada a copilariei sale. Probabil tocmai din acest motiv…
Desi aceste carti nu au fost pana acum acceptate, unele din invataturile lor au fost trimise pe cale orala, in ciuda bisericii. Astfel, ne aducem aminte probabil de orele de religie din scoala primara, unde ne-a fost povestit cum Isus a dat viata pasarilor din lut.
In aceasta evanghelie gasim multe intamplari relatate si in Evanghelia lui Pseudo-Toma. Invierea copilului cazut de pe acoperis, vrabiile din noroi, blestemul unui copil care l-a imbrancit pe Isus, intamplarile cu “invatatorul neinvatat” care dorea sa-l invete pe Isus literele alfabetului etc.
Aici mai gasim niste fragmente in care Isus vorbeste despre astronomie, fizica, medicina, despre calitatile trupului, despre tumori si efectele lor si despre altele care “mintea nici unei creaturi nu le-ar putea cuprinde.” Acestea sunt prezentate intr-un dialog cu un filozof de la Templu, in cele 3 zile cat acesta a stat acolo.

Nici aici nu gasim prea multe informatii despre viata lui Isus dupa 12 ani si pana la botezul sau.
“Din ziua aceea isi ascunse minunile tainice si se ocupa cu studiul Legii pana la varsta de 30 de ani.”
Evanghelia lui Pseudo-Toma relateaza multe intamplari din copilaria lui Isus care nu sunt incluse in Evangheliile canonice.

In “Evanghelia lui Pseudo-Toma” sau “Povestirile lui Toma” gasim parca un alt Isus. Acest text enumera o serie de minuni pe care Isus le-ar fi facut in vremea copilariei sale.
Evanghelia lui Pseudo-Toma relateaza o intamplare pe cand Isus avea cinci ani:
“Copilul Isus, pe cand avea cinci ani, se juca dupa ploaie in albia unui suvoi: aduna apele murdare in cateva gropi si le limpezea cu un singur cuvant poruncitor. Framantand apoi cu mainile noroiul moale a plasmuit douasprezece vrabii. A facut aceasta intr-o sambata. Mai mult copii se jucau impreuna cu el. Un iudeu care a vazut ca Isus se juca in ziua de sabat a alergat si l-a parat tatalui sau zicand: Iata, fiul tau se joaca la parau; a facut douasprezece pasari de noroi profanand ziua sabatului. Iosif veni la parau si vazandu-l pe Isus incepu sa-l certe: De ce faci in zi de sabat ce nu este ingaduit? Dar Isus, lovindu-si palmele una de cealalta, striga vrabiilor de noroi: Luati-va zborul! Si pasarile au batut din aripi si s-au indepartat cu mare larma.
Iudeii care erau de fata s-au inspaimantat. Apoi au mers si au povestit mai marilor lor isprava lui Isus.”
Cand un alt copil ii tulbura apa cu care se juca, Isus il usca asemenea unui copac – ceea ce va face multi ani mai tarziu cu pomul fara rod, probabil singurul act de “cruzime” al varstei adulte.

Aceste intamplari ce-l descriu pe Isus ca pe un mic vrajitor cu cunostinte de Kabbalah si alchimie, ce poate da viata pasarilor din lut, dar care si omoara copii nevinovati, pot fi o sursa pentru cei in cautare de senzational. Interesant este faptul ca toti marii fondatori de religii – desi el se pare ca nu si-a dorit sa se enumere printre ei – au coagulat in jurul lor o serie de traditii cu marturisiri fabulatorii, in cadrul carora insusirile personajului principal sunt exacerbate pana la ridicol.
Pe un alt copil, care il imbranceste in fuga, il blesteama, iar copilul se prabuseste mort. Parintii care vin sa se planga blajinului Iosif de cruzimea lui Iisus raman aproape imediat orbi. Nici Iosif, care il mustra, nu scapa de amenintari : “Oare nu stii ca sunt al tau ? De ce ma superi? “ Invatatorii care incearca sa il invete tainele literelor sunt inmarmuriti in fata intelepciunii lui Isus, dar un dascal ce indrazneste sa il loveasca moare in clipa urmatoare. Chiar daca ii iarta la un moment dat pe cei cazuti “sub puterea blestemului” sau, textul nu ne spune daca si cei morti au fost inviati. Un Isus straniu, crud, violent in puterea sa nelimitata, un Mantuitor care se joaca la varsta copilariei cu puterea ce i-a fost data. Intelept, stiind ca este un invatator si ca va trebui sa ii mantuiasca pe ceilalti, nu ezita sa ii pedepseasca insa cu cruzimea unui copil.

Aceste fapte aveau mai tarziu sa-i provoace probleme, din ce in ce mai multi oameni il doreau mort. Mai tarziu Isus va fi dus alungat din Egipt. “Dupa moartea lui Irod, Iosif a iesit din Egipt si l-a dus pe Isus in pustiu pana cand aveau sa se potoleasca cei din Ierusalim, care doreau sa ia viata copilului (Isus).”

Tot in aceasta evanghelie, Isus ii tine lui Zaheu – care incercase sa-l invete literele alfabetului – o predica cel putin ciudata, si este arogant cu invatatorul.

Restul Evangheliei dupa pseudo-Toma (a nu se confunda cu Evanghelia dupa Toma) este o insiruire de minuni realizate de Isus in primii ani ai vietii sale. Persoajul Isus cel crud dispare in ce-a de-a doua jumatate a evangheliei, lasand loc celui cu iubire pentru oameni, care le castiga iubirea prin miracolele sale.
Isus invie un copil care cazuse de pe acoperis, invie un taietor de lemne, il vindeca pe Iacob (probabil este vorba de fratele sau) dupa ce acesta fusese muscat de o vipera, invie un copil rapus de o boala, invie un zidar in timp ce acesta isi construia casa.
Evanghelia lui Pseudo-Toma este destul de ciudata, in prima parte prezentandu-ne un Isus crud si nemilos, ca mai apoi acesta sa devina unul milostiv care-si ajuta aproapele. Sa fie oare adaugari din mituri si legende iudaice sau din alte apocrife crestine?

“Cand avea doisprezece ani parintii sai au mers, ca de obicei, sa petreaca Pastile la Ierusalim. Si dupa ce-a trecut sarbatoarea au pornit inapoi spre casa. Pe drum insa copilul s-a razgandit si s-a intors la Ierusalim. Parintii nevazandu-l, socoteau ca o fi cu alti tovarasi de calatorie.
Trecu o zi. Dupa ce l-au cautat pe la rude si nu l-au gasit, s-au ingrijorat si au hotarat sa mearga iar la Ierusalim. Abia dupa trei zile au dat de el, asezat in Templu, in mijlocul invatatilor pe care-i asculta si intreba despre Lege.
Cu totii priveau si se minunau cum un copil poate sa inchida gura batranilor si invatatorilor poporului, explicand foarte limpede capetele Legii si parabolele profetilor.”

8.A fost Iisus esenian?
Sa ajungi din zilier intr-un profet/predicator era putin cam imposibil,trebuia sa stii sfintele scripturi-adica sa inveti din TALMUD sau TORA.De aceea,la varsta de 30 ani,dupa moartea tatalui sau,Iosif,Iisus ar fi plecat cumva in Iordan,ca sa se integreze intr-o grupare eseniana din Quamran,de unde facea parte si Ioan Botezatorul.Potrivit Bibliei,Iisus l-ar fi obligat pe Ioan sa-l boteze,desi Ioan boteza numai pe cei pacatosi .In acelasi timp,dupa botez,Iisus incepe a predica poporului evreu si a face minuni,ca si cum Duhul Sfant i-a dat puteri vindecatoare-de aceea,se pastreaza traditia botezului la crestini.Pentru istorici insa,Botezul era defapt un ritual de initiere in organizatia secreta de la Quamran.Asfel,odata botezat,Iisus invata sfintele scripturi,tinea post 40 zile pentru a-i tine piept ispitei diavolului,invata sa predice oamenilor mesajul lui Dumnezeu sis a traiasca in trai modest-fara bogatii.Daca era asa,va dati seama ca esenienii au fost se pare primii crestini si cati mantuitori au existat de fapt?Sa fii esenian insemna sa fii impotriva iudaismului-care in aceea vreme,datorita fariseilor corupti,religia iudaica isi cam pierduse din valoare si in acelasi timp elenistic,esenienii erau impotriva romanilor.Se puteau naste din aceasta organizatie, fanatici religiosi ca zelotii.Totusi,sunt unele pareri ca organizatia de la Quamran n-ar fi decat o poveste,iar Flavius Iosif sa fi fost autorul real al Manuscriselor de la Marea Moarta.Ce stim insa,Iisus a ales 12 ucenici si a calatorit in Iudeea si in Galileea timp de 3 ani,pentru a transmite Evanghelia si Imparatia lui Dumnezeu.
7.Cum arata Iisus?
Il descriem pe Iisus ca fiind un om blajin,bland,calm,linistit,cu zambetul pe buze.Infatisarea fizica pare si ea dumnezeiasca-parul lung si castaniu/saten,cu barba-mustata,ochii albastrii,tenul alb fara nicio pata sau cicatrice,inalt,spatos,suplu,imbarcat intr-un fel de toga alba cu maneci lungi.Aceasta ar fi infatisarea fizica a lui Iisus in mintea catolicilor/protestantilor. Ortodoxii il descriu pe Iisus ca fiind mai uman-slab,tot cu parul lung(saten,pus de o parte),ochii caprui,pielea maslinie,barba si mustata,imbracat in haine simple,saracacioase,cu culori rosu-albastru.Cercetatorii si antropologii stiu insa astazi cum arata Iisus in realitatea,fata de potretul pictat pe icoana timp de 2 milenii:in primul rand petru ca era evreu,Iisus ar trebui sa arate ca toti ceilalti evrei-brunet/saten,barba-mustata,tenul masliniu.Era imbracat intr-un fel de mantie de lana,necroita,sub mantie purta o camasa de lana sau panza,cu maneci,aderenta pe corp,lunga pana la genuchi si stransa la mijlcoc cu o curea de piele.Ar fi purtat sigur in zilele mai calde sau mai reci ,pe cap,un triunghi de panza fixat pe cerc.Purta si sandale-a nu purta sandale chiar ca era un semn de saracie-desi ortodoxii,cat si catolicii infatiseaza acest lucru.Barba era semnul virilitatii si a demnitatii,rasul barbii eraun semn de doliu.Potrivit crestinilor,Iisus purta parul lung,ca asa purtau nazarinenii,desi acesti localnici nici ca au existat;pana si Pavel spunea ca purtarea parului lung la barbati era o rusine,mai ales pentru evreii-era semn de neglijare pentru sexul barbatesc.Numai celtii,popoarele migratoare sau popoarele pagane -(grecii,romanii) isi lasau parul lung.
6.Cum a predicat Iisus?
Sa transmiti un mesaj unei mase de oameni doar de pe un deal fara un microfon-evident ca informatia se pierdea sau nu era auzita.Cercetatorii sustin ca in realitate Iisus ar fi avut nevoie de un amfiteatru pentru a se face auzit.Insa si mai simplu,aceste predici,rugaciuni,pilde,profetii au fost se pare doar opere literare, ca PSALMII,fiind repetate de multe ori atunci cand Iisus,ca esenian,mergea sa predice oamenilor mesajul lui Dumnezeu.Cum se facea insa Iisus ascultat?Sa presupunem doar:apostolii lui Iisus mergeau primii intr-o piata , unde erau mai multi oameni,ii chemau,ba chiar inventau chestii gen Fiul lui Dumnezeu ca Iisus sau Imparatia Cereasca sa fie auzit,ia apoi venea Iisus si incepea sa predice.

5.Minunile lui Iisus-adevarate sau inventate?
Iisus facea minuni pentru natura,oameni,sine-insusi.Prima minune se pare ca a fost naturala,cea din Cana Galilei,cand a tramsformat apa in vin.Alte minuni naturale-potolirea furtunii,alungarea diavolilor in porci,blestemul asupra smochinului,inmultirea painii si pestilor etc.Minuni asupra oamenilor-vindeca orbi,leprosi,surdo-muti,paralizati la pat,ciungi etc.Sa atingi leprosii din aceea vreme era ca si cum Obama sau o vedeta gen MJ,sa atinga un bolnav de HIV sau de gripa porcina.Iisus a exorcizat,scotea diavoli din oameni- exorcizare cunoscuta de pe vremea sumerienilor.Invia mortii-fiica lui Iair,fiul vaduvei,Lazar etc.A facut minuni si pentru el:mersul pe apa,transformarea la fata,invierea,inaltarea la cer.Au existat oareaceste minuni?Cum pot fi ele explicate intr-un mod stiintific?Niciun cercetator nu a reusit sa faca asta in prezent,sa dezlgege aceste lucruri fara sa-l numeasca pe Iisus alchimis,medic,filozof ,asemeni lui Nostradamus.In realitate ele nu au avut loc-sunt doar mici inflorituri facute de apostoli pentru a atrage adepti in vremurile tulburi,cand ei erau persecutati.Daca zeii fac minuni,de ce sa nu faca si zeul/personajul nostru?Probabil ca la chestia asta se gandeau crestinii,bineninteles imprumutand cateva trasaturi de la zeii pagani.Totusi si astazi au loc minuni-gen vindecari miraculaose facute de PASTORI protestanti care sustin ca ei fac aceste minuni cu puterea lui Iisus-defapt ei provoaca efectul Placebo la oamenii bolnavi (spunandu-le ca nu mai au nevoie tratament si a face consultatie la medic)pentru a-i convinge ca sunt sanatosi cel putin pana la ….stiti voi ce?!
4.Cine au fost ucenicii lui Iisus?
Iisus a ales 12 ucenici,care aveau diferite preocupari sau functii:Petru,Andrei,Ioan,Iacov-erau pescari,Matei strangea taxe la intrarea unui oras,Iuda Iscraoteanul stia sa vorbeasca in diferite limbi etc.Practic,religia lui Iisus ii desemna pe toti oamenii egali.Un lucru controversat aparut recent-Maria Magdalena.Se spune ca provenea din Magdala-un sat pescaresc.In evul mediu era considerata cu statut de femeie usoara,fiind considerata pacatoasa care a fost salvata de la moarte prin pietre si iertata de Iisus atunci cand spala picioarele. Autorul cartii , Codul lui da Vinci(avand la baza picture-Cina cea de Taina) Dan Brown considera ca spalatul picioarelor si miruirea lor al unui barbat de catre o femeie era un gest sexual.El considera ca Iisus si Maria Magdalena erau casatoriti si probabil,aveau copii.Tot in romanul sau se spune ca ea era Sfantul Graal.Se mai spune ca barbatii evrei in antichitate erau obligati sa se casatoreasca-a fi celibatar era considerata o nebunie de catre autoritatile evreiesti.Ce ne spune insa istoria?Acel gest nu era sexual,esenienii erau celibatari,nu era nimeni obligat sa intemieze o familie,nu exista nicio traditie crestina legata de cuplul Sfant-Iisus si Maria Magdalena asa cum era cuplul Osiris-Isis sau Zeus-Hera ,cum erau la popoarele pagane.Desi cuvantul Saint Greal sau Sang Real-sange regesc,sau ca Maria Magdalena ar fi creat dinastia morevingienilor,adusi in Franta,sau ca mormantul ei se afla in Capela Rosslyn,totul e o legenda medievala sau moderna.Desi ea e inca venerata intr-un oras francez-Provence.Cat despre legendarul sarut din evanghelile gnostice,ele nu pot fi surse sigure,si pe langa asta,in epoca crestinismului timpuriu,sarutul avea o insemnatate simbolica,practic transmiteai un har,un mesaj.Tot ce stim insa,ca si Maria Magdalena fusese ucenica lui Iisus-aceea care il intelegea,desi era urata de ceilalti apostoli.Maria Magdalena era probabil vaduva sau necasatorita,dar asta nu inseamna ca a fost casatorita cu Iisus,dar avea o relatie speciala cu el-se spune defapt ca ea ar fi creat crestinismul.Se spune ca Iisus ar fi stiut din timp ca o sa moara.In evanghelia gnostica a lui Iuda,Iuda era apostolul cel mai iubit de Iisus(in Biblie era Ioan).Acesta avea misiunea de a elibera spiritul lui Iisus din trupul sau prin tradarea sa pentru 30 arginti,desi pare a fi iarasi o poveste cam sinucigasa-caci in realitate fariseii au planuit moartea lui Iisus,iar Iisus daca nu a fost un profet asemeni lui Nostradamus,nu avea sa stie cum o sa moara.Alte surse istorice sau religioase spun ca Petru era cel mai iubit de Iisus,fiind si cel mai in varsta si cel mai intelept,asta cred catolicii,altii ca ortodoxii cred ca Andrei a fost cel mai important apostol fiind si primul apostol si totodata creatorul ortodoxismului.Sursele istorice arata ca Iacov a fost cel mai important apostol,fiind si fratele lui Iisus.
3.Ce a facut Iisus la Iersualim?
Era cu o saptamana inaintea Pastelui evreiesc.La Ierusalim,pietele erau pline de multimi de oameni care cumparau produse care mai de care:de la miei de sacrificiu la diferite alimente(azimi)-ce trebuiau ei sa manance de Paste,si pe langa asta cumparau tot ce le era necesar.Multi veneau din orase indepartate pentru a ajunge la Templul din Ierusalim.Oare nu va aminteste de ceva din zilele noastre?Ba da,de Craciunul sarbatorit in zilele noastre.Asa era si pentru evrei.Iisus venise pentru a predica,avand in vedere ca era mare mutime,asa ca putea transmite mesajul sau.In Biblie ,el este intampinat de multime cu multa bucurie,laude si cu crengi si frunze de salcie,ridicate spre el si proclamat ca rege al Iudeilor-era popular in intregul Ierusalim care auzise de minunile si predicile sale .Problema era insa alta-in oras fusesera mobilizate unitati,legiuni romane care sa pastreze ordinea si disciplina.Procuratorul Iudeei acelui timp -Pilat din Pont venise si el ca sa observe starea sociala a evreilor,stiind ca in aceea perioada aveau loc multe revolte antiromane,iar el le inabusea prin batai,varsari de sange,crucificari.Iisus venise calare pe asin-urmat de apostoli.Nu stim insa cum de au putut evreii sa-l observe prin inghesuiala orasului,ca sa-l declare imparat.Poate nici nu s-a intamplat asa.Iisus era un eseniain ca toti altii,mai erau destui,printre care si zelotii,care se dadeau fii lui Dumnezeu,altii ca salvatori al poporului evreu din robia romana.Iisus ajunge la templu,insa ramane socat cand vede ca in fata templului,oamenii plateau taxa la intrare si pe vanzatorii ambulanti care vindeau diferite produse,animale-ovine,pasari etc.Iisus nu i-a placut aceasta idee,modul in care toti banii se duceau la farisei asa cum banii nostrii de Craciun se duc spre mariile companii,organizatii ecologice(brazi) si firme-cheltuiti pe jucarii,cadouri,decoratiuni pentru brad,brazi sau donatiile catre biserici.Iisus actioneaza cam incostient,stiind ca isi risca viata.Acesta rastoarna mesele vanzatorilor,arunca banii,goneste animalele si vanzatorii din templu,provocand un adevarat scandal.Fariseii il mustra pe Iisus,se gandeau sa-l pedepseasca,dar ca sa nu riste o revolta si pe langa asta,un macel roman trimis de procuratorul roman care observa totul dintr-un turn inalt,il lasa in pace si planifica ulterior insa sa-l omoare.Iisus era anti comerciantilor,antivanzarilor si banilor,un fel de anticapitalist al zilelor de azi si in acelasi timp,impotriva fariseilor,a obiceilor iudaice de sacrificiu animal,impotriva taxelor si un atiroman convins.Ar fi pornit probabil o revolta.
2.Cina cea de Taina,Ghetsimani,Arestarea,judecarea,condamnarea-cine l-a ucis pe Iisus,romanii sau evreii?
Joi seara,Iisus ii trimise pe apostoli sa gaseasca un loc unde sa petreaca Pastele.Odata ce s-au cazat,apostolii au pregatit Pastele.Cum ar fi fost insa aspectul acestei cine?Nu ca cel din tabloul Cina cea de Taina in orice caz.Casele erau pline,hanurile la fel,deci Iisus si apostolii s-ar fi cazat pe acoperisul unei case,cu un tavan improvizat din frunze de palmier sau salcie.Scaunele erau improvizate din perne,iar mancarea era pusa pe o masuta mica.Participantii la cina ar fi fost Iisus,cei 12 ucenici si inclusiv mama sa,Maria si ucenica Maria Magdalena,fiind probabil si fratii sai si surorile sale,varul sau Lazar si surorile lui:Marta si Maria.Iisus a spalat picioarele apostolilor in semn ca ei aveau de infruntat o misiune grea:trebuiau sa duca evanghelia mai departe.A impartit painea si vinul apostolilor sai-simbolizand trupul si sangele sau.Acest ritual de la masa nu fusese creat de Iisus,si nu numai de la esenieini,ci de la persanii care credeau in Mithra,caci si el facuse acelasi lucru.Acest ritual a continuat sa fie tinut chiar si in zilele de azi-simbolul crestinismului timpuriu fiind masa-ulterior altarul care contine masa aceasta pe care este depusa trupul si sangele mantuitorului. Iuda,care cu mult timp in urma,il tradase pe Iisus cu 30 arginti,spunandu-le autoritatilor evreiesti unde se ducea Iisus dupa cina, plecase dupa ce Iisus(parca stia ca va fi tradat)il trimise sa plece ca Iuda sa-si indeplineasca obiectivul.In evanghelile Noului Testament,Iuda este demonizat,desi in evanghelia lui Iuda-nu se stie daca a fost scrisa de el,Iuda este considerat ca un salvator-Iisus dorea ca spiritual sau sa scape din trup prin crucificare,Iisus stiind ca va fi ucis.Nu vom stii niciodat daca Iuda a fost fie bun sau rau,exista o idee care arata ca Iuda,din nestiinta si din naivitate,ar fi fost pacalit de farisei,acestia convingandu-l ca il vor salva pe Iisus de romani.Nu vom stii sigur daca si sinuciderea sa prin spanuzrare e chiar un moment istoric adevarat.
Dupa cina,Iisus impreuna cu 3 ucenici:Petru,Ioan si Iacov au mers in gradina din afara orasului Ierusalim-Ghetsimani.Iisus se roaga cu atat tristete,mahinire incat sudoarea devine ca sangele.Cei 3 ucenici adorm,urmand apoi sa vina o legiune de soldati,insotiti de cativa farisei, condusi de Iuda.Iuda il saruta,ceilalti ucenici se trezesc ingroziti de catre porunca rabinului lor.Cand un soldat al Marelui preot se apropiase de Iisus,Petru scoate o sabie si ii taie urechea soldat.Iisus ii lipeste urecehea soldatului,dupa care este arestat,legat si dus la judecata.Aici avem de-a face cu o poveste ridicola,exagerata,ca sa nu mai spunem de legiunea aceea care sa nu fie in stare sa aresteze un singur om!?!Sarutul apare iarasi ca un semn de recunostiinta a apostolului catre rabin-trimiterea informatiilor sau a harului prin sarut,ulterior fiind transormat de catre Biserica ca un sarut de recunoastere,un semn al tradarii.La judecata,Iisus este dus de la Ana-socrul Marelui preot la Caiafa-Marele preot din aceea vreme.Este acuzat de blasfemie,de hula impotriva lui Dumnezeu,de faptul ca el va darama templul si in 3 zile il va ridica-aici e o metafora defapt.Este scuipat,batut de multime si palmuit de preoti,iar Caiafa isi sfasie haina preoteasca,Avem iarasi de-a face cu ridicolul-in primul rand judecatile se tineau cu usile inchise,multimea nu avea voie sa vina la judecata,doar martori,se tinea ziua,iar Marele Preot nu avea dreptul de-asi sfasia haina preoteasca. Prin lege îi era interzis să işi rupă hainele, care purtau semnele prezenţei lui Dumnezeu. Evreii îşi iubeau semenii, nu duceau niciun evreu pe mâna unui străin, indiferent de faptă, doar dacă erau obligaţi, dar în cazul lui Iisus nu a fost aşa ci ei doreau sa îl lichideze cu orice preţ!Deobicei,se aplica si o pedeapsa corporala,bataia cu bastonul- 40 lovituri,dupa care acuzatul era eliberat(daca rezista pedepsei).In acelasi timp,Iisus era considerat un om liber,poate nu fusese legat in franghii sau lanturi,daca nu fusese gasit vinovat,iar in Biblie apare acest lucru.Judecata nu a fost deloc judecata,ci doar un fel de interogatoriu-preotii doreau sa vada daca il pot salva pe Iisus sau nu-de la condamnarea de la moarte,sau pur si simplu dorea usa afle mai multe de la el-deoarece la aceea vreme,puteai sa te declari fiul lui Dumnezeu.Ca autoritatile evreiesti sa nu aiba conflict cu cele romane si sa fereasca populatia evreiasca de rau(dupa vorba expresei-mai bine moare unul decat toti sau sangele lui sa cada asupra noastra)Iisus este trimis la procuratorul roman Pilat,vineri dimineata,ca sa fie judecat de aceasta data,dupa care avea sa fie judecat si de Irod Antipa(in timpul judecatii sale mai mult il ironizeaza pe Iisus,punandu-i si o hamlida alba ca batjocura).Pilat este descris ca un om milos in Biblie,asa se comporta fata de Iisus, chiar sotia sa ,Claudia, se crestinase.El pune multimea sa hotareasca,intre Iisus si Baraba.Multimea il alege pe zelotul Baraba si pe Iisus cer sa-l rastigneasca.In Biblie apare se pare un fel de antisemitism-cei care scrisesera evaghelile se considerau separati de poporul evreu-practic ei ii considera pe evrei ca adevaratii vinovati,nu pe Pilat sau Caiafa.Pilat era in realitate un om nemilos,un politician crud deoarece dupa cum este descris in documente istorice,el punea soldatii sa-i bata pe evrei,sa crucifice sute de razvratiti-practic ducea un regim autoritar pentru a detine ordinea si disciplina.Intrevederea dintre Iisus si Pilat durase numai 5 minute,timp in care Pilat auzea ca Iisus provenea dintr-o imparatie cereasca sau ca ar fi Fiul lui Dumnezeu,il condamna la moarte direct prin crucificare,Iisus fiind acuzat de procurator ca i-a negat autoritatea suprema a imparatului de la Roma.Fara sa fie pus pe ganduri,porunceste ca Iisus sa fie biciuit cu flagelum de 40-50 ori,provocandu-i rani grave ce i-ar fi adus o stare de lesin dupa pierderea a 3 litrii de sange su chiar intr-o coma,chiar moarte.Este batjocorit: i se pune o coronita de spini pe cap,o mantie rosie pe spate si trestie in maini-semne aproape distinctive ale imparatului,insa puse de catre soldatii romani intr-un mod ironic).
Si pe langa asta e ciudat-BARABA(Bar=fiu,Aba/AVA-tatal,sau Dumnezeu)
1.Cum a fost Iisus crucificat?
Dupa ce a fost batjocorit,biciuit,soldatii romani i-au pus un component al crucii pe spate (deoarece era aproape imposibil sa fie dusa de catre un om) si l-au pus sa-l care pana pe dealul Golgota(locul capatanii-defapt era un loc intins,ca un fel de campie,colina).Dupa 140 metrii,ca orice om,obosea,si asta pe langa faptul ca avea rani grave.Multimea zapaiata care arunca cu pietre,il scuipa sau il batjocora pe Iisus este o scena falsa-tot antisemitista,evreii era la corturi,fie la colibele lor sa serbeze Pastele,in orcie caz,nu dadeau dovada de comportament barbar fat de semenul lor,desi crucificarea era considerate o moarte oribila si rusinoasa.Iisus chiar putea sa faca un infarct ,ar fi murit pe drum, de aceea s-ar fi oferit un anume om,Simon din Cyrene sa-i duca componentul al crucii.
Ajunsi acolo,Iisus a fost dezbracat de haine complet (caci asa erau tratati condamnatii la crucificare)si crucificat intre 2 talhari.Piroanele i-ar fi ofst batute in maini si in picioare conform Bibliei.Il iarta pe talharul din dreapta,primeste otet,sufera din cauza durerii fara margini,a foamei,a setei,a caldurii,a oboselii.Desi cuiele de fier valoarau mult la vremea respectiva,erau introduse in executie foarte tarziu,si pe langa asta,rastignitii erau doar legati si lasati sa moara prin sufocare,foame,sete,nu le mai gaureau si membrele.Existau diferite pozitii-cruce in forma de X,Y si T(forma in care ar fi fost rastignit Iisus) dar se putea spanzura si pe un singur stalp.Condamnatilor,ca sa le grabeasca moartea,li se zdrobeau picioarele ori li se bagau o lance in inima sau un arcas tragea cu sageti in ei.Condamnatului i se punea o placuta de lemn-pe care era scrisa acuzatia-pe crucea lui Iisus era aparuta astfel:IISUS NAZARINEANUL,REGELE IUDEILOR-in limba greaca,romana,ebraica.Batul cu placuta legata de ea ar fi dus la prelungirea inaltimii crucii si de aceea crucea are forma de azi,defapt in realitate avea forma T,cea pe care a fost crucificat Iisus.Acum un secol,un cercetator a dovedit ca Iisus nu putea fi crucificat altfel,deoarece palmele nu aveau forta necesara sa-I sustine un trup de 40-80 kg.Practic a dovedit pe un cadavru ca corpul putea fi sustinut numai daca erau batute cuiele in incheieturi,dar si in picioare.Cuiele batute in picioare i-ar fi afectat nervul de acolo,ducandu-l cu siguranta la moarte.Dupa celebrele 7 expresii,Iisus moare.Se spune ca acolo erau Maria,mama sa,Ioan-apostolul,Maria Magdalena.Ceilalti ucenici fugisera e teama romanilor,Petru il nega pe Iisus de 3 ori,fiind atunci acuzat de semenii sai ca era cu Iisus,iar Iuda se spanzurase,pentru greseala sa.Iisus moare pe cruce pentru faptul ca a negat autoritatea imparatului roman si pentru faptul ca s-a declarat Mesia.Dupa o zi,trupul ii este luat de Iosif de Arimateea,spalat si dus intr-un mormant sapat in stanca.In evangheliile sinoptice (Matei, Marcu si Luca) si in multe evanghelii apocrife si gnostice descoperite la Nag Hammadi este mentionat intunericul care s-a facut cand Isus era pe cruce. In Evanghelia lui Bartolomeu gasim: “Si cand intunericul a venit, am privit si am vazut ca ai disparut de pe cruce,… (I, 7)”
In Evaghelia lui Petru, scrisa intre anii 36 – 70: “Era in miezul zilei cand intunericul a cuprins Iudeea… Multi umblau cu faclii aprinse crezand ca s-a facut noapte”. “Si a trimis Pilat dupa iudeii si le-a zis: Ati vazut ce s-a intamplat? Iar ei au raspuns: N-a fost decat o eclipsa de Soare”.
Intamplarile relatate de evanghelii s-au petrecut intr-un cerc irational de fictiune si iluzii si nu este de mirare ca fiecare dintre evanghelisti povesteste altceva.Dupa moartea lui Iisus,catapeasma Templului s-ar fi rupt in 2,avand loc si un cutremur mare de pamant.
Se pare ca doar Ioan a fost martor la crucificare. Insa nici el probabil nu a stat pana ce Isus a murit, fiind trimis de Isus sa o duca acasa pe Maria. Ceilalti evanghelisti s-au inspirat din alte zvonuri si povestiri transmise pe cale orala. Cateodata un evanghelist ori altul, pentru dramatizarea naratiunii ori pentru scoaterea in evidenta a vreunei teze, adauga produsul propriei sale imaginatii.
Insa nici intamplarile scrise de Ioan nu stim cat de veridice sunt. El si-a scris evanghelia in jurul anului 97, adica la 64 de ani de la moartea lui Isus. Se pare ca el nu si-a mai amintit de intunericul produs cand Isus era pe cruce (poate pentru ca el nu a fost prezent?).
Este posibil oare, odata cu trecerea anilor, sa se fi transmis in popor ca atunci cand Isus era pe cruce s-a facut intuneric peste pamant, pentru a i se da o dimensiune cosmica, divina, a lui Isus?

Dupa-amiaza, Isus striga cu voce tare Tatalui sau, ca si-a indeplinit sarcina pe Pamant si ca duhul sa plece din corp. Isus moare in cele din urma.

Astfel Isus a fost arestat, judecat si condamnat la moarte prin crucificare.
Suferinta si moartea lui Isus reprezinta un aspect al doctrinei salvarii in teologia crestina. Crestinii il privesc pe Isus ca pe un Mesia si inteleg moartea sa ca fiind o necesitate pentru a li se ierta pacatele.Dupa ce moare,soldatul roman care ii pazea crucea,Longinus i-a infipt o sulita in coasta,varful ei ajungand pana in inimia,caci asa se omorau crucificatii,fie prin zdrobirea picioarelor,fie prin infingerea sulitei fie prin tragerea cu sageti.Din rana i-ar fi curs sange si apa-sangele si transpiratia de pe corpul lui Iisus ar fi fost absorbite de lemnul crucii,iar in momentul cand i-a fost infipta sulita in coaste,e posibil sa fi infipt din intamplare in lemn,din care a curs sangele si apa.O alta ipoteza,dupa ce fusese biciuit,apa din corp s-ar fi acumulat in multe parti,unflandu-se anumite parti ale corpului si in momentul in care i-a fost infipt sulita in corp,ar fi curs apa.

Crucificarea lui Isus este descrisa in toate patru evanghelii, atestate si de alte surse din acea perioada.
Dupa cum am vazut,judecata,patimile,crucificarea nu ar fi putut fi indurate de un singur om,ar fi probabil iarasi mici adaugari inflorite ca sa se nasca o poveste de senzatie.Iisus judecat,batut,scuipat,biciuit,pe langa asta a mai indurat si cararea crucii,cat si purtarea unei coronate de spini ce i-a provocat o hemoragie puternica,si apoi sa mai indure o crucificare dura,ca sa indure oboseala,foamea,setea,caldura si in acelasi timp durerea bratelor,a picioarelor sip e langa asta ,sa fie pironit si apoi sa-I fie stapunsa inima cu o lance ca sa-I curga sange si apa-cea mai frumoasa,dar si sangeroasa poveste….

Invierea lui Iisus-daca e adevarata sau nu,a pus bazele temeliei crestinismului.De 2000 ani incoace,crestinii cred ca Iisus,dupa ce s-a jertfit pe cruce pentru pacatele noastre si dupa ce a fost inmormantat 3 zile,a inviat.In secolul XXI,multi cercetatori se indoiesc de invierea lui Iisus,ca fiind nestiintifica,deci o simpla poveste pentru a atrage adepti.E oare adevarat?Ce s-a intamplat oare acum 2000 ani,in anul 30,in preajma Pastelui evreiesc,in mormantul acela sapat in stanca?
Iata 5 teorii care ne arata ce s-ar fi intamplat in realitate cu corpul lui Iisus dup ace a fost crucificat:

Invierea lui Iisus:5 teorii care au socat lumea crestina

1.Giulgiul de la Torino- Teoria vindecarii:

Conform Bibliei,dupa ce Iisus a murit,Iosif din Arimateea-un fariseu si in acelasi timp un discipol a lui Iisus, ar fi cerut lui Pilat sa ia corpul de pe cruce.Pilat a acceptat.Iosif ia corpul de pe cruce,il spala,il unge cu aloe si smirna si il infasoara intr-un giulgiu,apoi il pune intr-un mormant sapat in stanca.Intrarea(pazita de soldati romani) este acoperita cu un bolovan urias,ca in a treia zi,acel bolovan sa fie gasit rasturnat la o parte,dupa ce Iisus inviase.
Presupuneri-coma,nu moarte:sunt putin cercetatori care cred acest lucru,desi pare plauzibil.In realitate Iisus nu ar fi murit pe cruce,ci ar fi intrat intr-o usoara coma.Smirna si aloea erau folosite ca medicamnete pentru rani in Israelul antic.Sa fii stiut oare Iosif ca Iisus nu era mort si l-ar fi trata in secret?Probabil ca da,asta daca in primul rand,Iisus ar fi rezistat 3 zile in mormantul rece,infasurat in giulgiu,fara mancare si apa,ca apoi sa se ridice pe propriile picioare pironate si sa infrunte soldatii romani de la intrare si sa mai rastoarne bolovanul cel mare.
Totusi,in realitate,conform informatiilor istorice si dovezilor arheologice,mormintele nu erau astupate la intrare cu bolovani mari,nici ca nu era nevoie,deoarece intrarea era mai mica si incaperea foarte stramba,practic era de ajuns o piatra mare.Evreii saraci erau inmormantati goi,infasurati in cateva bandaje si depusi acolo o perioada.Practic nici ca era vorba de un giulgiu,era foarte scump,numai nobilii evrei isi puteau permite asta-fiind infasurati cu plante si o moneda la gat-iar Iisus nici ca ar fi avut asa ceva.Iisus era foarte probabil inmormantat gol,cu mainile,gatul si picioarele legate in bandaje-caci asa era traditia la evrei.La ritualul de inmormantare venea un preot care le alina suferinta rudelor raposatului-la evrei nu exista credinta in viata de dupa moarte!Practic,personajul de pe giulgiu(fie ca ar fi fals medieval sau authentic),acela ar fi oricine,de la nobil evreu crucificat care s-ar fi dat imparat la un basorelief pictat in evul mediu,in nici un caz IISUS!!!Exista si niste teorii penibile legate de Giulgiu,ca Iisus ar fi plutit in el in cele 3 zile,acesta prezentand urme al unei gauri de vierme,gravitatie 0 sau ceva supranatural,care depaseste legile fizicii.Giulgiul pare insa sa para autentic,caci prezinta urme de nisip la talpile presupusei persoane,sange,polen de la o floare care numai in orientul apropiat se gaseste si nu in ultimul rand,materialul din care e facut.Practic,giulgiul pare facut in Orientul apropiat si pare sa prezinte o crucificare reala cat si cele 100 de lovituturi de flaggelum-un bici care era utilizat de romani in antichitate pentru pedepsele corporale,urmele unei coronite de spini si o rana de la coasta din dreapta.

2.Osuarul-mormantul pierdut a lui Iisus
Noi dovezi ştiinţifice, incluzând teste ADN realizate în unul din cele mai reputate laboratoare de genetică moleculari, ca şi studii ale savanţilor de frunte, sugerează că un mormânt vechi de 2.000 ani ar putea să fi conţinut cândva rămăşiţele lui Isus din Nazaret şi ale familiei sale.Descoperirile de asemenea sugerează că Isus şi Maria Magdalena ar fi avut un fiu numit Iuda.Rezultatele testelor ADN împreună cu toate concluziile statistice referitoare la artifacte – excavate iniţial în 1980 – deschid un posibil capitol semnificativ în istoria arheologică biblică.Un documentar care prezenta dovezile, ,,Mormântul pierdut al lui Isus”, a avut premiera pe 4 martie 2007 pe Discovery Channel. Documentarul a fost realizat de producătorul executiv James Cameron şi regizorul Simcha Jacobovici. Informaţii detaliate se pot găsi pe http://www.discovery.com/tomb. În 28 martie 1980 o echipă de muncitori care construiau un complex de apartamente în Talpiot, Ierusalem, a descoperit un mormânt care a fost excavat de arheologii de la Autoritatea Antichităţilor Israelieană la puţină vreme după aceea. Archeologul Shimon Gibson a supravegheat situl şi a desenat un plan al acestuia. Savantul L.Y. Rahmani a publicat apoi ,,Un catalog al osuarelor evreieşti” în care sunt descrie 10 osuare sau cutii din piatră în care se păstrau oase găsite în mormânt.Savanţii ştiu că între 30 î.e.n. şi 70 e.n. mulţi oameni din Ierusalem înveleau morţii în giulgiuri după deces. Apoi corpurile erau plasate în morminte săpate în stâncă unde se descompuneau timp de un an înainte de a muta oasele într-un osuar.Cinci din cele 10 cutii descoperite în mormântul din Talpiot aveau inscripţionate nume considerate a fi asociate cu figuri cheie din Noul Testament: Isus, Maria, Matei, Iosef şi Maria Magdalena. A şasea inscripţie scrisă în aramaică în traducere însemna ,,Iuda fiul lui Isus”.,,Astfel de morminte sunt tipice pentru acea regiune” susţine Aaron Brody, profesor asociat de Biblie şi arheologie la Şcoala Pacifică a Religiilor şi director al Muzeului Bade din California. Cel puţin patru specialişti în epigrafie renumiţi au studiat inscripţiile din osuar.Frank Moore Cross, profesor emerit al Departamentului Limbilor şi Civilizaţiilor Orientului Aproriat de la Universitatea Harvard susţine că ,,inscripţiile sunt din perioada herodică. Folosirea osuarelor din piatră şi tipurile variate de inscripţii sunt caracteristice acelui timp.”Jodi Magness, profesor asociat conducător al departamentului de studii religioase de la Universitatea Chapel Hill din Carolina de Nord susţine că pornind de la scrierile din Noul Testament ,,probabil că Isus a trăit în primul secol din era noastră.”În plus faţă de inscripţia ,,Iuda fiul lui Isus”, care este scrisă în aramaică pe unul din osuare, altă cutie din piatră este inscripţionată în hebrew ,,Maria”, o altă inscripţie este ,,Matia”, cuvântul hebrew pentru Matei. O singură inscripţie este scrisă în greceşte, ,,Mariamene e Mara”, care se poate traduce drept ,,Maria cunoscută drept învăţata”.Francois Bovon, profesor de istorie a religiilor la Harvard susţine că ,,Mariamene sau Mariamne era probabil numele dat Marie Magdalena.”Bovon explică faptul că el şi colegii săi au descoperit o copie din sec. XIV în greceşte a unui text din sec. IV care conţine cea mai completă versiune a ,,Actele lui Filip” găsită vreodată. Deşi nu este inclusă în Biblie aceasta menţionează apostolii şi pe Mariamne, sora apostolului Filip. ,,Când Filip este slab, ea este puternică.” spune Bovon. ,,Ea era probabil o bună învăţătoare care a inspirat propria sectă de credincioşi, numiţi mariamnişti, aceasta existând între secolele II şi III e.n. Jacobovici, regizor, producător şi scenarist al documentarului şi echipa sa au obţinut două mostre din osuare pentru analiza ADN şi chimică. Prima conţinea fragmente prelevate din osuarele Isus fiul lui Iosif şi Mariamene e Mara. A doua consta în patină, o incustraţie chimică de pe una din cutii.Rămăşiţele omeneşti au fost analizate de Carney Matheson, un cercetător de la Laboratorul Paleo-ADN al universităţii Lakeland din Ontario, Canada. Examinarea mitocondriilor din ADN a arătat că persoana din osuarul lui Isus şi cea din al Mariei Magdalena nu erau rude.Deoarece mormintele conţin în mod normal fie rude de sânge sau prin căsătorie, Jacobovici şi echipa sa au sugerat că ar fi posibil ca Isus şi Maria Magdalena să fii fost căsătoriţi. Iuda, pe care ei îl consideră ca ar fi putut fi fiul acestora, ar putea fi tânărul descris în evanghelia lui Ion că dormea în poala lui Isus în cina cea de taină.Robert Genna, directorul Laboratorului Criminalistic din New Zork, a analizat patinele de pe mormântul din Talpiot şi reziduurile chimice obţinute din osuarul ,,Iacob”, care a fost găsit tot în 1980 dar apoi a dispărut şi reapărut pe piaţa de antichităţi. Deşi o cutie controversata, Genna a descoperit că cele două patine se potrivesc.În urma examinării mormântului realizatorii filmului au determinat existenţa unui spaţiu în care ar fi încăput osuarul lui Iacob. Un posibil argument împotriva mormântului din Talpiot ca fiind mormântul familiei lui Isus este acela că numele din inscripţiile de pe osuare pot fi doar o coincidenţă.Dar Andrei Feuerverger, profesor de statistică şi matematică la Universitatea din Toronto a realizat recent un studiu asupra probabilităţii în acest caz care va fi în curând publicat într-un magazin de statistică renumit.Feuerverger a multiplicat instanţele apariţiei fiecărui nume în perioada mormântului cu instanţele fiecărui alt nume oarecare. El iniţial a descoperit că Isus fiul lui Iosif are o dată în 190 de nume, iar Mariamne o dată în 160.Pentru a fi conservativ apoi a împărţit numerele rezultate cu 25%, un standard statistic, după care le-a împărţit la 1000 pentru a lua în calcul toate mormintele care ar fi existat în primul secol în Ierusalim.Studiul concluzionează că şansele sunt de 600 la 1 ca mormântul din Talpiot să fie al familiei lui Isus.Asa cum era de asteptat, documentarul "Mormantul lui Iisus", anuntat ca o revelatie si difuzat duminica seara pe canalul tv Discovery s-a rasuflat repede, in pofida pretentiilor "stiintifice" ale realizatorilor sai. Cei dintai care i-au semnalat subrezenia argumentelor stiintifice au fost chiar specialistii: antropologi, arheologi biblici, istorici, intre care si un invatat israelian... Sa recapitulam faptele. In anul 1980, cu prilejul unor lucrari de excavatie in cartierul Talpiot din Ierusalim, unde se construiau niste blocuri noi, a fost descoperita o necropola de familie. Ulterior, s-au descifrat numele a sase persoane inmormantate acolo. Nume precum Iisus, Mariamne, Ioshua... Nume precum cele gasite in necropola de familie din cartierul Talpiot fiind comune lumii iudaice de acum 2000 de ani. Cum ar fi la noi numele de Vasile, Gheorghe, Stefan, Elena in epoca medievala. Adevaratul mormant al lui Iisus, implicit Sfantul Mormant al Sfintei Sale Invieri, stapanit de Iosif din Arimateea, se gaseste la 50 de metri de Golgota, locul Rastignirii. Fiind din Nazaretul Galileei, familia dupa trup a lui Iisus nu putea avea un mormant in Ierusalim, oras aflat la o departare de sute de kilometri de Nazaret. In termeni de logica elementara: care familie din Bucuresti si-ar amenaja un cavou la Oradea ori Suceava? Adica intr-un oras din celalalt capat al tarii, daca ea nu locuieste acolo?!... Totodata, necropola din Talpiot, asa cum au remarcat specialistii, una somptuoasa aproape, nu putea apartine familiei dupa trup a Mantuitorului, familie modesta materialiceste. Sa ne reamintim in ce conditii a venit pe lume Hristos, in pestera de la Bethleem. Autorii asa-zisului documentar, pe parcursul demonstratiei lor, au tinut sa echivaleze numele de Mariamne descoperit in necropola din Talpiot cu acela al Mariei Magdalena, sustinand astfel, in mod blasfemiator, ca Mantuitorul ar fi fost casatorit cu aceasta si ca ar fi avut un copil inmormantat in aceeasi necropola. Este usor de regasit aici teza lui Dan Brown din fictiunea "Codul lui Da Vinci", dupa care s-a facut un film, lansat anul trecut tot in Postul Pastelor. Conform Evangheliilor, Maria Magdalena a fost o discipola fidela a lui Iisus, avand privilegiul ca Mantuitorul inviat sa i se arate mai intai in dimineata Duminicii Invierii. Afirmatia ca Maria Magdalena ar fi fost o femeie de moravuri usoare este un neadevar pus in circulatie in secolul al XII-lea de un Papa.

3.Esenienii-inlocuitorii Mantuitorului sau clonele Iisus
O teorie cam ciudata,dar ceva mai plauzibilila decat celelate si probabil,ar descifra misterul legat de inviere.Potrivit Bibliei,Mari Magdalena s-ar fi intalnit langa mormant cu 2 oameni imbracati in alb,in alta evanghelie se intalneste cu un gradinar sau cei 2 discipoli care se intalnesc cu un om,care la urma urmei era defapt tot Iisus-acestia defapt erau forme luate de Iisus.Daca aceste forme erau defapt esenienii care incercau sa se identifice cu Iisus si incercau sa le spuna lumii ca Iisus inviase pentru a pune bazele temeliei crestinismului?Avand in vedere ca Iisus facea parte din aceasta organizatie de la varsta de 30 ani,cand a fost botezat.Ca orice esenian sau ebonit,trebuia sa treaca ritualul de initere-izolarea si postul de 40 de zile in pustiu,sa duca un trai sarac,transmiterea predicilor,lupta anti romana si impotriva fariselor.Organizatia eseniana sau ebonita era o organizatie conspirationista asemeni ILUMINATILOR si MASONILOR de azi.Era veche de peste 6 secole,din timpul profetului Zoroastru.Acestia se inchinau lui Mitrha –zeul luminii,legenda de unde a plecat si legenda Mesiei.Din ea au mai facut parte Ioan Botezatorul,Iacov,gnosticii,cei 12 profeti al vechiului Testament-ex:Iona,Isaia,Ieremia,Daniel etc.Organizatia eseniana era condusa se pare de marele MAESTRU.Potrivit arheologilor,ei ar fi scris Manuscrisele de la Marea Neagra,desi multi istorici spun ca in realitate ar fi fost scrise de istoricul Flavius Joseph,iar esenienii sunt o inventive antica,desi existau se pare in Grecia antica,acestia practicand filozifia.
4.Viziunea unei femei-crearea crestinismului
O alta ipoteza mai reala,e ca totul ar fi pornit de la o viziune a unei femei-Maria Magdalena.Istoricii cred ca ea ar fi creatoarea crestinismului pentru ca ea a fost primul martor la invierea lui Iisus.Desi apostolii nu au crezut-o la inceput,treptat Iisus le-a aparut si au inceput si ei sa creada,chiar si necredinciosul Toma.Despre Maria Magdalenastim sigur ca ea a fost ucenica lui Iisus si ca ar fi plecat in Gallia pentru a predica si a raspandi crestinismul mai departe.Conform documentelor istorice romane,trupurile crucificatilor nu erau ridicate de pe cruce,ci lasate acolo sa putrezeasca,in alte tinuturi mai bogate cum era Roma,cadavrele erau arse cu tot cu cruci,in schimb in Israel,crucile rezistau 20 ani in acelasi loc.Rareori,cum ar fi in sarbatoarea Pastelui evreiesc,soldatii romani luau corpurile de pe cruce,insa nu erau inmormantate sau date rudelor,ci aruncate intr-o groapa comuna.Asta cred si istoricii-Iisus ar fi fost aruncat intr-o groapa comuna impreuna cu ceilati 2 tahlari.In cazuri exceptionale,corpul crucificatului era dat familiei,cand era Pastele evreiesc.Familia n-ar fi avut timp sa-I ingroape corpul,nici ca era timp de bocit,asadar corpul lui Iisus este luat de Iosif din Arimateea si dus intr-un mormant sapat in stanca.Maria Magdalena,cand a venit duminica dimineata si a vazut mormantul gol,a plans,crezand sigur ca corpul lui Iisus fusese luat,desi soldatii la fata locului erau si ei nedumeriti-desi acestai fusesera platiti sa pastreze tacerea.In realitate,corpul nu a disparut nicaieri,acesta fusese luat intr-o noapte,fie de soldatii lui Pilat fie de strajerii marelui preot,nu se stie ce au facut cu el,pentru ei conta faptul ca a scapat de el si in sfarsit,nu mai era nimeni care sa se procalme fiul lui Dumnezeu si sa fie luat considerat martir.Maria Magdalena este linistita din punct de vedere psihologic-desi corpul fizic a lui Iisus nu mai exista-pentru ea Iisus inca exista in mintea ei.Ea transformat gandul psihologic (ca Iisus a inviat) in ceva real.I-ar fi convins pe apostoli ulterior sa aiba si ei vizuni,si uite asa,gandul a devenit un mare eveniment istoric care a creat crestinismul care si acum rezista de 2000 ani.

5.Iisus nu a inviat,pentru ca nu a fost crucificat niciodata
Asa se spune in Coran si in evanghelii gnostice-cel pe are il crucificasera nu era Iisus,ci o sosie de a sa.Mai mult,in Coran,Iuda fusese cel rastignit deoarece schimbasera locul intre ei.Sa fi fost oare o inselatorie,toul fiind regizat de Iisus pentru a putea crea o religie inchinata lui?DA!Totusi,un taran iudeu ca sa-si intemeieze o religie,trebuia in primul rand sa aiba relatii cu fariseii-lucru care s-a intamplat la 12 ani…Sa fie oare Iisus o marioneta a fariseilor?Avand in vedere ca si Iosif era fariseu si tot el e cel care l-a inmormantat/tratat probabil,inseamna ca fariseii creasera o religie a lor.In ultima vreme,religia iudaica nu mai avea aceeasi valoare,cele 10 porunci erau incalcate tot mai des,paganismul si elenismul erau deja raspandite in intreg Israelul.Iisus ar fi fost o marioneta a fariseilor,care a predicat,a prevestit si a adus mesajul Imparatiei Ceresti.Moartea lui Iisus ar fi fost inscenata de farisei si la fel si invierea sa.De ce ar fi facut fariseii si mai marii preoti everi acest lucru?Ca sa scape de romani.Bine ca Pilat ar fi avut grija ca Iisus sa moara sigur pe cruce,avand in vedere ca Iisus era acuzat de sedetiune impotriva imaparatului Romei-practic n-ar fi chiar o inscenare ,ci ceva real.Intr-un fel sau altul,creatorii crestinismului au fost preotii evrei,condusi de Caiafa si Ana.Si asa ne intoarcem la vechea teorie a Giulgiului si la ipoteza ca noi suntem manipulate de evrei…Totusi sa nu exageram,in ciuda faptului ca mai marii preoti acceptau ca profetii ca Iisus sa se considere fii lui Dumnezeu.Nu degeaba se tot scira in toate scriputrile Vechiului Testament de Venirea lui Mesia.In Biblie se scrie a everii nu l-au acceptat pe Iisus ca Mesia,si nic astazi nu-l considera pe Iisus ca fiul lui Dumnezeu,inca si astazi il asteapta.Ei prefera sa-l considere pe Simon bar Kobcha ca Mesia,desi el a pierdut lupta antiromana,pe cand Iisus a castigat in mod pasnic.Intr-un fel,noi am fost obisnuiti cu scenele groaznice in care evreii il urau pe Isus,si ca el era unicul.Acest lucru nu e adevarat,imaginea despre evrei in Biblie e antisemita.Romanii l-au rastignit pe Iisus pe cand evreii il iubeau pe Iisus.
Asadar,Iisus a inviat cu adevarat?Dar a fost crucificat cu adevarat?

[url=https://servimg.com/view/15874713/57]
[url=https://servimg.com/view/15874713/58] [url=https://servimg.com/view/15874713/59]
[url=https://servimg.com/view/15874713/60] [url=https://servimg.com/view/15874713/61]
[url=https://servimg.com/view/15874713/61]

[url=https://servimg.com/view/15874713/62]

[url=https://servimg.com/view/15874713/63]

Scris de Iulia 8/8/2013, 00:32

Testele ADN nu sunt clare deoarece cercetatorii aveau nevoie de un ADN de baza cu care sa contrasteze informatia. Cu ce ADN de baza au contrastat rezultatele analizelor?
De ce nu putem admite ca in cazul Domnului Iisus Hristos s-au aplicat circunstante speciale: aceea de a fi celibatar in loc de casatorit, aceea cand preotul isi sfasie hainele pentru a emfatiza supararea cauzata de raspunsurile Domnului Hristos. Faptul ca nu aveau voie sa-si rupa hainele nu inseamna ca nu si le-au rupt.
Etc, etc, etc. Mai sunt multe interogante cu respect la afirmatiile din articolul dvs...

10 intrebari despre viata lui Iisus

10 intrebari despre viata lui Iisus

Probele